хороший бонза из мягкой карамели!!

VERS LE BAS DE LA PAGE
O
B
S
E
D
E
-
T
E
X
T
U
E
L

Délinquance statistique !
Ces derniers jours, les journalistes et les politiques évoquent les chiffres de la délinquance enregistrée pour l’année écoulée (2003), certains se félicitant d’y trouver une baisse globale, d’autres arguant que les faits de violence sur les personnes sont en augmentation.

Sans entrer dans une polémique partisane (il y a des endroits plus sympathiques où entrer, oh oui !), je tiens juste à rappeler qu’on parle ici d’évènements répertoriés, inscrits, comptabilisés… du coup, se réjouir ou se lamenter des chiffres constatés ne rime pas à grand chose ! En effet, il y a plusieurs interprétations possibles et également manières de faire, par exemple, baisser les taux de délinquance (constatée, je répète !) à coup sûr.

Je m’explique : si les forces de police et de gendarmerie n’en rament pas une ou découragent les gens à porter plainte, ou encore si on tue ou effraie suffisamment les plaignants potentiels, automatiquement, le nombre de délits connus et de cas traités diminue, c’est mathématique, et un ministre de l’Intérieur peut s’auto-féliciter de son action efficace.

Moi, je lui conseille de supprimer tous les flics et assimilés (ou les statisticiens, à la rigueur) et on aura un niveau zéro de délinquance constatée dès l’année prochaine.

Régis R.
(obsédé textuel cartésien de l’intérieur)


PRECEDENT - SUIVANT



bugs666 à écrit:
Un moyen statistique simple serait de constater le nombre d'infraction avant et après les élections. Bizzaressss non?

_______________________________________________
tyty56 a écrit:
votre truc c'est pas super sa explique pas se qu'on demande il faut plus de statistique
_______________________________________________
deuxfoisneuf a écrit:
Heu ! je m'excuse ytyt56 mais faut il plus de statistiques(donc en augmenter le nombre ou la
_______________________________________________
deuxfoisneuf a écrit:
(SSSSSSSaleté de machine on ne t'a pas demandé de couper, Konasss) fréquence) ou bien il ne faut plus de statistiques (donc les supprimer totalement) parce que j'ai du mal à comprendre le fond de ta pensée .
_______________________________________________
pepejul a écrit:
plus de statistiques ou plusse de statistiques ? C'est difficile cette nuance subtile à l''écrit....
_______________________________________________
miss90 a écrit:
mouahh je vous dit si au election la sarcozy est elue on va tous comprendre ce kest la rebellion des veritable deliquant et on se fou ds la merdeuhh !



AJOUTER UN COMMENTAIRE
Votre message sera modéré avant sa mise en ligne

PSEUDO



Recopier les chiffres figurants ci dessus:

Smileys
VERS LE HAUT DE LA PAGE


Tri sélectif
Tri alphabétique
Tri par notoriété
- Afficher tout

- Histoire de l'Art (et même du cochon) revisitée : « Nom d'une pipe ! »
- Actualités (31 mai 2006) : « Un jour mon prince viendra… »
- Annie : mâle étrange...
- Phénomène pas très normal
- Germaine (bécassine, mais c'est pas ma cousine !)
- Avec le taon...
- Vous en voulez toujours plus ? (le portrait chie noix de l’Obsédé Textuel)
- Si t’as pas l’or, t’auras le droit à la bâche !
- Délinquance statistique !
- Privé de désert !
- Qui est l’obsédé textuel ? Elles rêvent toutes de Lui !
- Détournement de mineurs : les nains et les gueules noires protestent !

VERS LE HAUT DE LA PAGE


article lu 7303 fois.