Merci de votre visite. Ici, tout est gratuit, vu qu'il n'y a rien à vendre.

VERS LE BAS DE LA PAGE
H
U
M
E
U
R

La justice de mon pays
humeur du 24 septembre 2008



'est sous le seau sot saut sceau de l'anonymat que j'écris pour ne pas finir dans les geôles de la république.
Il semblerait que la garde des sceaux (à champagne) dégaine facilement les plaintes pour outrage.

Rachida ! Rachida outragé ! Rachida brisé ! Rachida martyrisé ! mais Rachida libéré !

D'abord envers un pauvre type, excédé sans doute par la morgue des politiques, qui laissa un message peu flatteur, depuis son boulot, sur le site de la mairie du VII arrondissement.

Boum ! Plainte !

Le mec viré. Il encourt six mois de prison (Qui rappelons le, sont pleines à craquer grâce à la plaignante) et 7500 € d'amende pour une histoire ridicule.

Plus délicat, elle poursuit pour injure publique un avocat qui lors d'une plaidoirie ou il défendait des allocataires indélicats, avait comparé ses prévenus à la dame:

"La Caf (caisse d'allocations familiales) se met à poursuivre des gens qui produisent des faux pour des allocations. Je ne sais pas si un autre procès aura lieu - je ne le souhaite pas - mais je me demande quelle peine serait requise contre Rachida Dati, notre ministre de la Justice, qui a produit un faux document justifiant un diplôme"

Bon le bruit court qu'elle aurait pipoté son CV pour l'Ecole Nationale de la Magistrature et n'aurait pas le MBA européen qui y figurait. C'est ce journal hautement subversif nommé "L'Express" qui fait courir ce bruit et qui curieusement n'est pas poursuivi, lui...

J'ai bien mis en italique pour qu'on voit bien que c'est une citation, je m'en voudrait de critiquer la justice de mon pays ou même de mettre en doute l'incompétence de la dame en Prada.

Pardon ? On dit mettre en doute la compétence ? Ben c'est à peu près pareil non ?

Parce qu'il me semble que selon l'article 41 de la loi de 1881, "ne donneront lieu à aucune action en diffamation, injure ou outrage, ni le compte rendu fidèle fait de bonne foi des débats judiciaires, ni les discours prononcés ou les écrits produits devant les tribunaux".

Et un ministre de la justice qui connait pas les lois, ça fout la trouille...



Anonymous (dégonflé)

PRECEDENT - SUIVANT



_______________________________________________
cornofulgur a écrit:
Tout ça me surprend, tu peux pas savoir !
Tu crois que son frêre
va me rendre :
- le pèse-lettre
-le couteau
-le reste des 5 kilos de henné ?
_______________________________________________
Voltaire a écrit:
Alors là, Bonze Ça me fait du bien de te lire. Merci!
_______________________________________________
bonbonze a écrit:
Chuuuut ! C'est pas moi....
_______________________________________________
Voltaire a écrit:
Le site d'un pro, spécialiste de ces errements:
clique-ici
_______________________________________________
bonbonze a écrit:
Il est déjà dans mes liens...
_______________________________________________
charlesattend a écrit:
tu l'as attaché ?
_______________________________________________
Voltaire a écrit:
Alors Corno:
Là normalement y a une image
La balance, le couteau, OK. Mais le henné? Où tu vois du henné?
_______________________________________________
cornofulgur a écrit:
en trois lettres ?
_______________________________________________
Voltaire a écrit:
je vois pas.. cok cam erb non, vraiment..
_______________________________________________
Voltaire a écrit:
Il henné ludivine au fond..
_______________________________________________
creole a écrit:
Très très très bien monsieur l'anonyme dégonflé!
_______________________________________________
la touffe a écrit:
parce qu il y aurait une justice dans ce pays? çà se saurait.
_______________________________________________
charlesattend a écrit:
soyons clairs : Rachida a un PDT ( polichinel dans le tiroir) à cause d'un CDC raté ( coup dans le cul)
Avec sa grande gueule, elle devrait se contenter de CDSSC (continuer de sucer son chien) , et un jour, elle aura le droit de SSM (sucer son maitre)
_______________________________________________
bonbonze a écrit:
Suite: Comme on pouvait s'en douter, le tribunal correctionnel de de Saint-Pierre de la Réunion a, vendredi 3 octobre, jugé irrecevables les poursuites engagées pour diffamation par Rachida Dati contre un avocat du barreau de Saint-Pierre.

_______________________________________________
Bestiole a écrit:
Pan dans les dents !
Et plainte pour outrage à magistrat c'est pour quand son mec lui soulève sa robe ?



AJOUTER UN COMMENTAIRE
Votre message sera modéré avant sa mise en ligne

PSEUDO



Recopier les chiffres figurants ci dessus:

Smileys
VERS LE HAUT DE LA PAGE





Tri sélectif
Tri alphabétique
Tri par notoriété
- Afficher tout

- Cathare de mes deux.
- Question pour un crouton
- Les cultureux
- Le chant du cosmos
- Harry Tuttle ??
- Appauvrissement
- Argumentaire dirigé
- Humeur ?
- Critiques ?
- L'amour est dans le blé.
- L'incroyable secret
- Le changement c'est "Dans ton cul".
- Concert (moi pas si fort)
- Les publicitaires sont des cons
- Les morts-vivants
- Panseurs mondains
- Radars
- Ça se complique
- Wild world
- Neige artificielle (Mon mari !)
- Révolution mon cul !
- Miossec, un concert de merde.
- Aqme.
- Halal ?
- Érections régionales
- Le cirque
- Racolage téléphonique
- 2012 ! On ferme.
- Le syndrome de la blouse blanche.
- Halleluya !
- A ma sauce
- Élections, piège à cons.
- Politiquement correct de mes couilles.
- Copains d'avant, disparition mystérieuse
- Genèse interactive
- Désillusion
- Transport hors du commun
- La machine à baffes
- Jeu d'argumentation
- Les architectes sont des cons
- La justice de mon pays
- Le poulet aux probiotiques
- Hacking
- Crétinisme et Internet
- Saute au paf !
- A la claire fontaine...
- Libération !
- Welcome
- PPDA: Casse toi pauvre con !
- La malédiction des six gales

VERS LE HAUT DE LA PAGE


article lu 6690 fois.